Linear e Jira são ferramentas de gerenciamento de projetos voltadas para equipes de desenvolvimento de software, mas possuem abordagens e públicos-alvo distintos. Abaixo, apresento uma comparação detalhada com base nas principais diferenças, destacando características, usabilidade, público e integrações:
### 1. **Foco e Filosofia**
– **Linear**: Foca em simplicidade, velocidade e design moderno. É uma ferramenta “opinionada”, ou seja, oferece fluxos de trabalho predefinidos para evitar configurações complexas. Ideal para equipes pequenas a médias, como startups, que buscam agilidade e eficiência sem personalizações extensas. Linear evita terminologias ágeis tradicionais (como “user stories”) e substitui sprints por “ciclos”, priorizando tarefas descritas de forma clara e direta.[](https://thenewstack.io/anti-agile-project-tracker-linear-the-latest-to-take-on-jira/)
– **Jira**: Desenvolvido pela Atlassian, é altamente personalizável e projetado para equipes de todos os tamanhos, especialmente grandes organizações com projetos complexos. Suporta metodologias ágeis como Scrum e Kanban, com fluxos de trabalho detalhados e personalizáveis, mas isso pode torná-lo mais complicado para iniciantes.[](https://www.atlassian.com/software/jira/comparison/jira-vs-linear)
### 2. **Interface e Experiência do Usuário**
– **Linear**: Possui uma interface limpa, minimalista e visualmente atraente, com ênfase em rapidez (tempos de carregamento quase duas vezes mais rápidos que o Jira). Oferece atalhos de teclado extensivos e uma experiência fluida, ideal para equipes que valorizam produtividade sem distrações. Usuários elogiam sua usabilidade e design intuitivo.[](https://www.nuclino.com/solutions/linear-vs-jira)[](https://clickup.com/blog/linear-vs-jira/)
– **Jira**: A interface é robusta, mas considerada por alguns como desajeitada e sobrecarregada devido à quantidade de recursos e opções. Pode ser confusa para novos usuários e exige um tempo maior de aprendizado. No entanto, sua flexibilidade permite adaptar a interface às necessidades específicas da equipe.[](https://stackshare.io/stackups/jira-vs-linear)
### 3. **Personalização**
– **Linear**: Oferece personalização limitada, com fluxos de trabalho mais rígidos para manter a simplicidade. Isso pode ser uma vantagem para equipes que não querem perder tempo configurando, mas uma desvantagem para projetos complexos que exigem ajustes detalhados.[](https://clickup.com/blog/linear-vs-jira/)
– **Jira**: É altamente personalizável, permitindo criar fluxos de trabalho, tipos de issues, campos personalizados e relatórios sob medida. Ideal para organizações com processos únicos, mas a complexidade pode ser excessiva para equipes menores.[](https://www.nuclino.com/solutions/linear-vs-jira)
### 4. **Integrações**
– **Linear**: Integra-se com ferramentas populares como GitHub, Slack, Figma e Trello, além de oferecer uma API robusta para integrações personalizadas. No entanto, seu ecossistema de integrações é menor comparado ao Jira, focando em ferramentas comuns para equipes de desenvolvimento.[](https://www.steelsync.io/blog/comprehensive-comparison-between-linear-and-jira-for-project-management)
– **Jira**: Possui um vasto ecossistema com mais de 3.000 integrações via Atlassian Marketplace, incluindo Confluence, Bitbucket, Slack, GitHub e Salesforce. É ideal para equipes que já usam outras ferramentas da Atlassian ou precisam de integrações extensivas.[](https://edworking.com/blog/remotework/linear-vs-jira-which-tool-is-better-for-you-needs)
### 5. **Preço**
– **Linear**: Oferece um plano gratuito (até 250 issues) e planos pagos a partir de US$8 por usuário/mês. O modelo de precificação é simples e transparente, com todos os recursos disponíveis em todos os planos pagos.[](https://clickup.com/blog/linear-vs-jira/)
– **Jira**: Tem um plano gratuito para até 10 usuários e planos pagos a partir de US$7,16 por usuário/mês. No entanto, os custos podem aumentar com add-ons e para equipes maiores, tornando-o potencialmente mais caro. A precificação é mais complexa devido às várias opções e complementos.[](https://www.steelsync.io/blog/comprehensive-comparison-between-linear-and-jira-for-project-management)
### 6. **Funcionalidades Principais**
– **Linear**:
– Rastreamento de issues simplificado, com foco em bugs e tarefas.
– Suporte a metodologias ágeis com “ciclos” (substitui sprints).
– Triage inbox para centralizar e priorizar tarefas.
– Desempenho rápido e atalhos de teclado para produtividade.
– Menos indicado para projetos fora do desenvolvimento de software.[](https://everhour.com/blog/linear-vs-jira/)
– **Jira**:
– Rastreamento avançado de issues com automações sofisticadas.
– Suporte completo a Scrum e Kanban, com relatórios detalhados (burndown charts, velocity reports).
– Dashboards personalizáveis e relatórios analíticos.
– Integrações com ferramentas de DevOps e suporte a equipes multifuncionais.[](https://www.getguru.com/reference/linear-vs-jira)
### 7. **Público-Alvo**
– **Linear**: Melhor para startups, equipes pequenas a médias e times de desenvolvimento que priorizam rapidez e simplicidade. É ideal para projetos com menos complexidade e equipes que não precisam de personalizações detalhadas.[](https://stackshare.io/stackups/jira-vs-linear)
– **Jira**: Indicado para grandes organizações, equipes multifuncionais e projetos complexos que exigem fluxos de trabalho personalizados e escalabilidade. É amplamente usado por empresas que já integram outras ferramentas da Atlassian.[](https://stackshare.io/stackups/jira-vs-linear)
### 8. **Suporte e Comunidade**
– **Linear**: Oferece suporte rápido (respostas em menos de 1 hora) e é elogiado pela comunidade por sua simplicidade e design. No entanto, não possui uma comunidade tão grande quanto a do Jira.[](https://www.stackfix.com/compare/jira-project-management/linear-project-management)
– **Jira**: Conta com uma vasta comunidade de usuários e suporte robusto, especialmente para planos pagos. Oferece recursos como fóruns, base de conhecimento e suporte técnico, mas pode ser menos ágil para usuários de planos gratuitos.[](https://everhour.com/blog/linear-vs-jira/)
### 9. **Integração entre Linear e Jira**
– Linear oferece uma integração nativa com o Jira, permitindo sincronizar issues entre as duas plataformas. Isso é útil para equipes em transição ou que precisam manter projetos em ambas as ferramentas. No entanto, algumas limitações existem, como a não sincronização de campos obrigatórios específicos do Jira ou a exclusão de issues em uma plataforma não afetar a outra.[](https://linear.app/docs/jira)
### 10. **Avaliações de Usuários**
– **Linear**: Avaliado com 4,5/5 no G2, elogiado por sua interface intuitiva, velocidade e design. Usuários destacam a experiência divertida e eficiente, mas alguns sentem falta de um aplicativo móvel e maior flexibilidade.[](https://www.steelsync.io/blog/linear-vs-jira-which-is-the-best-ultimate-fit-for-your-saas-startup-or-agency)
– **Jira**: Avaliado com 4,3/5 no G2, é elogiado por sua personalização e recursos robustos, mas criticado pela curva de aprendizado e interface complexa. Alguns usuários acham que é “pesado” para tarefas simples.[](https://www.g2.com/compare/jira-vs-linear)
### Resumo
– **Escolha Linear se**: Você tem uma equipe pequena a média, valoriza simplicidade, rapidez e um design moderno, e não precisa de personalizações complexas. Ideal para startups e times de desenvolvimento focados em agilidade.
– **Escolha Jira se**: Você gerencia projetos complexos, precisa de personalização extensiva, trabalha em uma grande organização ou já usa o ecossistema Atlassian. Indicado para equipes multifuncionais e projetos escaláveis.
### Comentário no X
Um usuário no X destacou a preferência pelo Linear, afirmando que é “muito melhor” que o Jira, provavelmente devido à sua interface mais amigável e desempenho superior.
A escolha depende das necessidades específicas da sua equipe. Se você busca simplicidade e rapidez, Linear é a melhor opção. Para flexibilidade e escalabilidade, Jira é mais adequado.